我使用布尿布有加分吗?
我想我可能没抓住要点。
我一直在研究亲密育儿法,抓住了博士。西尔斯在电视上有一天。除了“依恋”这个事实母性这似乎是一个更恰当的描述，它所描述的大部分似乎是相当合理的，如果,在我看来，不是绝对必要的。回首过去,我想我练习的大部分方法都没有叫它AP，甚至在20多年前就知道了。这种养育婴儿的方法符合我的风格和价值体系，我曾经也是家里全职。当我的孩子们需要我抱着的时候，试着去理解他们的哭声，母乳喂养,co-slept(夜间喂食要容易得多)不让我的孩子晚上大声说出来“见鬼,我甚至使用尿布通过3½孩子!
另一方面，我确实把它们放进了婴儿床和有弹性的座椅里——我一直带着或戴着它们是不现实的。(当我使用前托架的时候我很害怕会绊倒，秋天,and crash my baby's head into the concrete sidewalk.) Since I am philosophically opposed to my being in pain,我坚持使用硬膜外麻醉分娩。
我的意思是,对我来说,如果我们谈论的是美联社，听起来很明智婴儿期,婴儿生命的最初几个月。如果你很明智的话，这听起来是明智的享有特权的而且不必为了住得起一个像样的地方而去工作，健康的(可能洁食)的食物,的衣服,如果你住在城外，和接受全日制学校教育如果这是必要的(就像我的孩子一样)。
因此，我对美联社的做法表示同情，但我绝对相信，这不是对所有的母亲和婴儿都适用的，没有人应该为拒绝Dr。西尔斯和他可疑的科学主张。(给你一个大大的拥抱，卡拉!)我也知道一个不快乐的母亲意味着一个不快乐的孩子。
这是我不明白的:
是某人必须或想要离开家去赚钱，接受教育,或者在社区里做志愿者，不像那些每天24小时都有孩子的AP妈妈那么好?
如果你总是把注意力集中在孩子身上，你会怎么对待其他需要你的孩子呢?
虽然马伊姆口才很好,合理的,冷静地讨论这个话题，臭名昭著的《时代》杂志封面对愤怒的描绘，沾沾自喜,叛逆的母亲确实反映了我们许多人的方式收到美联社消息。美联社的妈妈们觉得马伊姆和照片中的女人一样吗?AP圣经中真的有足够的空间来理解和尊重那些不同的父母吗?
是母乳喂养 真的很重要为了孩子的健康?我不服气。我们婴儿潮一代中的绝大多数人都是瓶喂。作为一个群体,我们会活得更久，身体更健康，比上一代人都多。我们当然表现出了同理心(一个关键词，看起来,通过在越南战争中推翻政府和为非裔美国人争取民权而游行，女性,和同性恋者。尽管婴儿配方奶粉——更不用说所有的性别，药物,还有摇滚乐。(我自己的经验是，有很多孩子，如果不是更多,呼吸道和耳朵的感染比街区里的任何人都多。
你如何确保你有足够的时间和精力合作伙伴来维持那主要和基本的纽带?(我不是在说性关系，好吧，厨房性爱可以工作,我猜)。
对女人来说，保持身体的自主性和私密性很重要吗?
可以肯定地说，任何一种育儿方法都与特定的结果有因果关系吗?变量不是太多了吗?
除了专心照顾孩子，什么都不做真的是个好主意吗?难道就没有专业的空间了吗?教育、自愿还是其他承诺?“依恋型父母”的平衡生活有助于他们自己的心理健康吗?
难道我们不都在努力培养一个体面的、自我实现的人，让我们为之自豪，让他们以积极的方式为社会做出贡献吗?这不是有不同的方法吗?
那些没有实践“亲密育儿法”的人会实践“分离育儿法”吗?
当你和孩子的关系决定了你的身份时，你的AP孩子长大了，你还记得你是谁吗?
