这只是时间问题。这时间,可以预见的是,大约五秒钟。安东尼·韦纳(Anthony Weiner)最新的性短信丑闻演变成一场针对其职业妻子的全民公投，只花了大约5秒钟。克林顿的高级助手胡玛·阿贝丁。这位才华横溢的女性再次出现在新闻中:不是因为她曾担任希拉里•克林顿(Hillary Clinton)总统竞选团队的副主席。不是因为她是美国的副参谋长担任了四年的国务卿。但因为她丈夫搞砸了。一次。
他的新闻,排序的。这是好消息,排序的。她宣布和他分手是一种新闻，我猜。这是翻来覆去的二手小报新闻有点像上周的剩菜:还可以吃，但不是完全可识别的，当然也不有趣。坦率地说,我并不特别在意。
对我来说,它可以总结为:愚蠢的人做愚蠢的事!但是因为他曾经担任过政治职务，后来竞选过纽约市市长，这在更公开的层面上是愚蠢的。他应该,在这一点上,知道更好。就像,好多了。他应该知道自己是个新闻人物。他应该知道人们会注意他的色情图片。人,包括很显然,儿童服务。其中一幅图片不仅展示了韦纳和他的性冲动，还有他的儿子，附近的睡觉。
因此儿童服务中心展开了一项调查。韦纳。因为是他干的。他做了件蠢事，伤心的事情,这是有后果的。这很好。他应该承担后果，他的养育方式或许应该受到质疑。也许吧。
但我并不为他难过。我为阿贝丁感到难过。
我也为Huma Abedin生气。因为在整个愚蠢的悲伤和抱歉的情况发生五秒钟后，正是阿贝丁的教养方式受到了质疑——不是别人，正是阿贝丁《华盛顿邮报》。是的,你没看错:这可不是什么吸引点击的垃圾小报。华盛顿该死的帖子。
公平地说,他们并没有说她是个坏妈妈。没那么多话。他们只是，你知道的,就像,质疑它。以第三人称的方式。我总是用被动语态提醒我的学生，因为它剥夺了当事人或行为主体的任何责任。
他们注意到（哦，非常担心）维纳的行为是“第三次……诱捕他的妻子。”他们是如何诱捕他的妻子的，你可能会问?这里有很多可能性，没有一个是伟大的。但这可能是最糟糕的情况之一:“……对她在竞选期间让儿子和丈夫单独在一起的决定提出质疑。”
繁荣。这个小小的判断性被动语态句子在这里做了很多工作。让她的儿子和她的丈夫单独在一起。我注意到,他的父母)。在她竞选期间。啊哈。好了。她怎么敢离开儿子这么长时间?她怎么敢?工作是一回事，也许吧。但是要离开?很长一段时间?在竞选活动中?当妈妈的时候?
这个决定太可疑了。多么,非常可疑。注意,全世界的职业妇女。这样的决定,尤其是妈妈们做的，将会受到质疑。我们可能不知道是谁，或者在什么突发事件之后，但是最好呆在家里，让你的伴侣远离他们的手机，你的孩子在你身边。
为了避免那些可能值得怀疑的事情。
除了,我怀疑,妇女和母亲的决定，在路上、办公室或家里工作(因为这都是工作，即使无薪),总是有问题的。
这就是为什么我们必须确保相互支持。ios下载beplay支持彼ios下载beplay此的养育和工作，无论是在家还是离家。非常,当我们认定某件事有问题时，要非常小心。因为无论如何，很多问题都受到了质疑。所以我们不要无谓地互相质疑。
注。来修复在《华盛顿邮报》你的语言和强调非常，非常可疑。
阅读更多:
