我一直被那些以不可靠的叙述者为特色的小说所吸引-你知道，《洛丽塔》、《了不起的盖茨比》和《呼啸山庄》这两部棘手而引人注目的经典作品。
从一个有限的角度看一个故事，试图从这个角度之外找出真相，这是一个受欢迎的智力练习。但当它是真实的时候就没那么有趣了。最近,我发现和最不可靠的叙述者生活在我自己家里的危险：我的孩子们。
最近,我们被邀请去沙沃特在一个有很多孩子的家庭里吃午饭。不仅房子混乱，但是我们的主人邀请了至少30位客人，包括十几个在楼上自由奔跑的孩子，楼下和后院，所以我丈夫丹尼尔和我不可能照看好我们的四个孩子，六岁以下。饭后，当我们聚在一起准备离开的时候，我们注意到我们的大儿子无处可寻。
“马坦在哪里？”我们开始四处打听，直到我们4岁的女儿利亚夫插嘴，“他去遛狗了。”
“什么狗？”我问，突然担心起来。我们的主人重复着，“什么狗？我们没有狗。”
“狗，”利亚夫实事求是地重复道，好像我明白了。再一次,没有狗。
“他什么时候离开的？”我问她——希望4岁孩子的时间感不会太远。
“嗯,我想很多小时前。对。10分钟后……他离开了，”她说，没有看到矛盾。
“他和谁一起去了吗？”
“没有。他一个人去了。但大孩子们先离开了。他去找他们。”
“哦。他走哪条路？”
他去了Raanana，我想。对我们的表兄弟们说：“我们当时在耶路撒冷巴卡社区的中心，50英里以外。这并不顺利。
我教犹太人课文，所以我的想法转到约瑟夫身上，他父亲派他去一个叫示剑的地方寻找他的兄弟们(创世纪37:12)。约瑟没有在那里遇见他哥哥们。但他遇到了一个能把他指向正确方向的人，事实上，在别的地方。
拉比的评论家认为这个人是天使加百利，他向约瑟夫展示了去他兄弟那里的路。所以,当我需要加布里埃尔的时候，他在哪里?为什么我唯一的证据来源是一个没有时间和方向感的人?
几分钟后，Liav修改了她的故事。“我想他和大孩子们一起去了，”她告诉我们，“不孤单。”
我看着丹尼尔。如果我们的儿子和一群大孩子一起离开，希望那些孩子能把他还给我。但后来我想起了塔木德的一句话：“禁止的嘴就是允许的嘴。”
也就是说，如果同一个自证有罪的人同时也赦免了自己，然后这两个语句基本上相互抵消。这似乎是Liav的情况，他们的声明总是翻来覆去。如果马坦独自离开这所房子，还是在监督下？他真的离开了房子吗？或者他只是在楼上我们还没开门的门后玩耍？
半个小时后，Matan确实带着前面提到的大孩子回来了，一个8岁的孩子和一个10岁的孩子，在他跑出房子跟着邻居的狗走的时候，把他带到了他们的翅膀下。我们谴责他,轻轻但坚定。“你不能不告诉我们你要去哪里就离开房子！”
马坦认真地看着我们，解释了一下。“没关系。我告诉利亚夫我要去哪里，“利亚夫看着我，眨眼又快又猛。在她看来,她非常可靠和负责（狗？检查。大孩子？检查)。“我告诉过你，”她为自己辩护。“我是对的，你是错的。”我看着利亚夫，我的小耐莉·迪恩和亨伯特·亨伯特，我的尼克和艾米从“消失的女孩”卷成一个。
我不知道该说什么。但第二天，当马坦告诉我，他在早上6点我丈夫带孩子去的Kotel忘了带眼镜的时候——我告诉丹尼尔，在跳上自行车回到老城之前，要等一分钟。
相反，我走进卧室，看着马坦床边的窗台，他常常心不在焉地休息。果然,那是我孩子的眼镜，我来到这个世界的独特镜头。
