即使是哈珀·李的杀死一只知更鸟“是我最喜欢的书，我没有读她多年后的续集，“去派一个守夜人来去年夏天，当它第一次上市的时候。部分原因是我想远离炒作。主要是因为我是公共图书馆候补名单上的第947位顾客。
我终于在马丁·路德·金之前拿到了冠军，年少者。的一天。我读过。我喜欢它。如果它没有延续我最喜欢的书的故事，我会喜欢它吗？大概不会。但我喜欢它。
然后我读了评论。（我从未提前阅读评论；我喜欢进来时没有先入为主的想法。）大多数人不喜欢。很多。
主要的反对意见似乎是阿提库斯·芬奇从一本书到下一本书的描写方式不同。对很多人来说，阿提库斯是《知更鸟》中理想的父亲形象，但这对我来说从来都不是吸引力。我有一个坚强的人足够的父亲在我生命中的形象.我不需要虚构的替代品。我只关心球探，这个假小子对学校的慢节奏感到很无聊，于是她偷偷地把纸和铅笔藏在课桌底下，写了自己的故事。(我可不会那么做……)
读了《设立守望者》之后，我没有看出阿迪克斯的前后矛盾。他可以在一本书中为一个被错误指控为强奸的黑人辩护，反对学校的融合，反对NAACP，对我来说很好。
只是出于好奇，而且，再一次，没有先入为主的观念，我把这本书给了我的非裔美国丈夫看。他也有同样的感觉。他非常熟悉那些急于冲向他们的白马来保护被压迫者的人。只要他们是被压迫者。有个上高中的女孩想帮我丈夫做数学作业——直到她发现他的平均成绩比她高。街上有一位选民登记工作人员，他很乐意地解释说，我丈夫在标记“独立”时打错了勾选框，而美国政府也在其中。几周后，他们寄回了他的注册表，并附上一张便条，暗示他们认为他注册错了。
我在犹太人社区见过，同样的,从查巴德这样的正统教派，他不厌其烦地把苏联犹太人带到美国，后来却意外地发现大多数人并不打算放弃他们的猪肉饮食，非沙巴观察方式，与他们相反，上西区的自由主义者，他们同样惊讶地发现那些真正生活在社会主义制度下的人渴望尽可能远离任何带有社会主义色彩的东西。
他们怎么可以这样呢?他们怎么敢？在我们为他们所做的一切之后!
这就是我看到阿提库斯的地方。他为汤姆辩护，因为阿迪克斯信奉法律。（我一直想知道为什么没有人在乎可怜的梅耶拉·埃维尔。一个15岁的女孩几乎都说她被她残暴的父亲强奸了“去设置一个看守人”，事实上这是明目张胆的，没有人在乎。）但是想到一个男人，不管他的肤色如何，应该受到公正的审判，不一定意味着你想让他和你的孩子一起上学，娶你女儿，或者在你的国家投票。至少在你向他解释正确的投票方式之前不会。和思考。
接下来,我把书给了我16岁的儿子。就像我丈夫和我一样，他最喜欢的场景是一个现在已经长大的童子军去看望她以前的保姆，卡尔普尼亚在谈话过程中，童子军意识到，抚养她并热爱童子军一生的女人现在把童子军看作是另一个问题……只是另一个白人。当涉及到我自己的孩子时，我儿子知道这是我最大的恐惧之一。
这就把我们带到马丁·路德·金那里，年少者。的一天。在讨论这本书的过程中，即将到来的假期,读者对阿迪克斯的反应，我的儿子,马丁·路德·金说，他希望他的孩子们生活在一个国家，在这个国家里，人们不是根据他们的肤色来判断他们，而是根据他们的性格来判断他们。这是否意味着他真的想要我们来评判人?”
一个很好的问题。非常滑石，这取决于你对一个词的定义和其后的含义。
当我们生活在这样一个世界里，任何批评都会导致脂肪/荡妇/等等的瞬间尖叫羞辱，即使是20年前你开玩笑说的话，在含泪的公开道歉之前，也会被社会排斥，评判的整个概念是否不再意味着马丁路德金，年少者。意思是？（另一个非常滑石的问题。）
判断是好事还是坏事？一方面，难道评判他人的行为是错误的，拒绝支持他人的行为不是革命和民权运动取得进步的方式吗?
另一方面，所有的革命和民权运动都必然是好的吗?)问我公公布朗诉约翰逊一案的情况。教育委员会让有色学校变得更糟。）正在质疑它们的必要性，动机，或者自动地使用某种形式的“-ism?”
我们应该盲目地判断人，或者我们应该试着找出他们为什么会有这种感觉?（正如我丈夫所说的关于阿提库斯公司，“这些好人被告知他们是坏人。当然,他们要往后推！”）我们是否应该认为一个动作或推特不能定义一个人的一生？那也许吧，羞辱无耻者同样是反动的?现实生活中的人和虚构的人，矛盾也可以弥补吗？人们可以出于坏的原因做好事，反之亦然?（理查德·尼克松私下里是一个反犹分子……在1973年战争期间向以色列派遣了急需的武器。）意图是否重要？或者只是结果?当不良结果源于良好的意图时，是否可以原谅（见布朗诉。教育委员会，以上)?
我不知道如何回答上述任何问题。但我真的很高兴，像《设立守望者》这样的书促使我全家讨论这些问题。
把它当作你周末的MLK挑战。告诉我你家人的想法。
