LGBTQ和同性伴侣生孩子越来越普遍，还有一个不可思议的法律迷宫这些家庭面对的比异性恋夫妇要多。取决于你住的地方，成为同性伴侣的父母几乎是不可能的，尤其是取决于你的收入和处理官僚主义和法律胡说八道的门槛。
《纽约时报》最近运行了一个关于LGBTQ家长经历的功能——这并不漂亮。例如，凯西樱花，请国家女同性恋权利中心副主任、家庭法主任，告诉他们：
“在保护父母的方式方面，各州的法律各不相同，尤其是未婚的时候。在一个国家，你可以作为一个家庭得到完全的尊重和保护，在另一个国家，你可以作为一个完全合法的陌生人对待你的孩子。要知道你可以开车到另一个州，不再被视为父母，这是一个非常可怕的情况。”
正如文章指出的那样，不同的州有不同的法律，如果你是一个在你生活的地方面临歧视的伙伴关系，这会非常令人困惑。例如，纽约时报州，“有些州，像马里兰州和马萨诸塞州，领养机构被明确禁止基于性取向进行歧视。就像南达科他州，“有法律为领养者创造宗教豁免，允许机构拒绝在违反群体宗教信仰的情况下安置儿童。”
南达科他州参议员，艾伦·索拉诺发表声明，避免立法允许歧视的原因：
“我想确保我们有尽可能多的教育机构在为孩子提供教育。我不是说洛杉矶的人社区不应该有资格让孩子和他们在一起。我希望我们有准备好并愿意协助他们进行收养的组织。”
一个专家或天才不需要去理解，限制孩子们可以住的家对孩子们一点帮助都没有——如果有的话，它只是强迫他们呆在一个他们不应该呆的系统里，而不是给他们找一个充满爱的家。这种情绪得到了回应苏珊·索默，请Lambda法律部宪法诉讼主管：
“有人告诉你，你受到了非常严重的伤害，“不，我们在这里不为你们这样的人服务，'我认为这会在公共演讲中迷失很多。只有这种叙述完全忽略了，几乎没有人性，L.G.B.T.公司人。它们在这里的方程式中不存在。”
可悲的是，处于进步状态并不一定意味着容易驾驶。例如，文章提到爱丽丝·艾森伯格和安娜·沃尔克，住在布鲁克林，有个女儿在一起。他们在女儿出生前结婚（艾森伯格抱着孩子）。然而，他们正处于第二代父母领养的过程中，为了让沃尔克成为另一个父母。显然地，“社工必须和这对夫妇进行家访。整个过程将花费他们大约4000美元，他们说，可能需要一年时间才能完成。”
一线希望在于最高法院统治一个国家的领养必须在另一个国家得到尊重。当然，没有帮助的是政治气氛王牌后.现在，LGBTQ社区担心他们的权利随时可能被剥夺——这不是没有根据的，考虑特朗普管理已废除奥巴马时代的一项政策，保护变性学生使用自己选择的卫生间的权利。
