近年来，关于儿童书籍多样性的讨论越来越多，在很大程度上是因为创建#WeNeedDiverseBooks标签与非营利组织同名。讨论爆发了，随着kidlit需要多样化的表现形式在出版界的各个角落被谈论。乍一看这些数字，这场对话似乎激发了一些变革的动力，但这是真的吗？
但是,根据最新的儿童图书中心的数据，正如Lee和Low在博客pos中讨论的那样,过去两年里，以有色人种为特色的儿童读物数量有所增加，这是一个很大的增长。在2013年,只有10.5%的儿童读物描绘了有色人种。在2016年,这一数字跃升至28%。所以，是的，儿童读物中的种族多样性正在增加。
这是非常重要的。文学作品中的再现对所有种族的儿童都是必不可少的。对于有色人种的孩子，看到自己反映在他们所读的书中是至关重要的。当他们在书中看不到自己时，他们将社会贬值和抹去的信息内在化，这会对他们的自尊产生负面影响。白人孩子,拥有能够准确反映周围世界的书籍有助于建立对与自己不同的人的同情心，帮助开启关于种族和压迫的讨论。
但关键是：黑色，Latinx,和本地作者在2016年出版的儿童读物中，合着出版的不到6%。让我们稍微理解一下:带有彩色字符的儿童书籍的数量正在上升，但是出版的有色人种作家的数量仍然很低。这意味着许多具有色彩特征的书都是由白人作家写的，这意味着人们没有机会讲述自己的故事。
对，白人应该关注出版业的多样性差异。是的，白人作家绝对应该在他们的书中包括有色人种。但重要的是，这些人物的特征是：白人作家写颜色的主角可能会非常棘手。它提出了这样一种可能性，即这些“多样化”的书籍中可能包括有问题的表述和刻板印象，或者白人作家写的故事不是他们要讲的，挪用来自他人的文化和故事(记住这一点攻击性大屠杀浪漫小说是基督教作家写的吗?这就是我们所说的那种杂碎）。
因此，缩小多样性差距的关键不只是要包括正在出版的书籍中的谁，但是谁在写这些书呢？因为只要书主要是白人写的，多样性问题没有在更深层次上得到解决。相反,白人从不属于他们的故事中获利，从《颜色》的作者那里拿钱和平台。Innosanto都城,儿童社会变革书籍的作者，告诉华盛顿邮报,”多样性不仅仅意味着同一本书上有一张棕色的脸(尽管这也是必要的)，但是我们也能够反映一个扩展的视角，文化、政治、和其他方面。”
也许Lee和Low的数据中最重要的发现之一是，反黑人的社会意识是如何反映在为写儿童故事而付费的人身上的。只有25.5%的关于非洲裔美国人的书是由非洲裔美国人写就或配图的。Latinxs为61%,89%的人选择了亚太地区)。这种拒绝让黑人讲故事的行为并不新鲜；主流白人文化经常偷窃语言,风格,音乐,和知识产权来自黑人文化，并声称这是他们自己的。这是白人霸权最阴险的一面之一。
这是一个由来已久的问题。当纽约时报2013年提出了儿童文学多样性问题，这不是什么新鲜事，也从来没有人提起过。一篇文章发表在周六评论早在1965年，它就引起了人们的注意全白人的儿童书籍世界。
当一个问题根深蒂固时，它不会在一夜之间改变。但这并不意味着我们不应该继续尝试，和努力。今天，如果以白人为主的出版界真的关心多样化的书籍，他们不仅需要在页面上添加不同的字符，但是为那些来自边缘人群的作家们打开一扇门，他们有各种各样的故事可以讲述。
