你可能听说过糖测试，尤其是如果你上过心理学的大学或者读过纽约客.这是一个著名的实验：在学龄前儿童面前放一个棉花糖，告诉他们现在可以吃了，或者，如果他们能等15分钟不吃，他们会得到二棉花糖表现出不吃甜食的意志力，测试发现，是孩子未来在生活中取得成功的一个预测因素。
让我们从一个事实开始，我不认识任何有能力推迟满足感的小孩-我怀疑你会这样做，要么。此外，我们现在生活在一个世界没有人延迟满足。总统想说什么？他等不及要召开记者招待会了——他在推特上说。你想买东西吗？拿出你的手机，点上亚马逊.你想听音乐吗？告诉亚历克萨。延迟满足的概念在这一点上似乎有些过时。
最近，三位社会科学家重新进行了这项实验，发现我们关于延迟满足的假设不仅不准确，但它们更接近于阴险。最初的实验是在斯坦福大学的一所幼儿园里对90个孩子进行的，纽约大学的泰勒·沃茨和加州大学欧文分校的格雷格·邓肯和霍亚南·泉进行的这项改造使用了900多名代表普通人群的儿童样本，考虑到种族问题，种族，以及父母的教育水平和收入。
棉花糖测试的新结果，出版上个月，对于延迟满足会导致巨大结果ios下载beplay的想法，寻求有限的支持。相反，作为大西洋报道，孩子等待第二个棉花糖的能力与孩子的社会和经济背景密切相关，这是-等待-一个重要的因素决定一个孩子的长期成功的生活。
“这篇新论文发现，在母亲拥有大学学位的孩子中，从长远来看，那些等待第二次棉花糖的人——从标准化考试分数和母亲对孩子行为的报告来看——并没有比那些直接挖进去的人做得更好。大西洋.“同样，在母亲没有大学学位的孩子中，那些等待的人没有比屈服于诱惑的人做得更好，一旦其他因素，如3岁时的家庭收入和儿童的家庭环境（根据一项标准研究措施进行评估，指出，例如，研究人员在家里观察到的书的数量以及在研究人员在场的情况下母亲对孩子的反应如何）都被考虑在内。对于那些孩子，只有自我控制不能克服经济和社会的不利因素。”
关键是延迟满足不是天生的能力，而是，更确切地说，孩子生活中的实际情况决定了很多因素，包括孩子是否有能力推迟满足感。一个不害怕下一顿饭从哪里来的孩子的意志力，能和一个非常坚决但只知道食物不安全的孩子的意志力相比较吗？正如文章所述，“对他们来说，日常生活的保障更少：今天食品储藏室里可能有食物，但明天可能不会，所以等待会带来风险。即使他们的父母承诺购买更多的某种食物，有时候，这种承诺是出于经济上的需要而违背的。”
在一个我们社会最上层的1%正在成为美国贵族的时代，这项新研究令人大开眼界：不仅是延迟满足一个过时的概念，它还强调了每个人都是从同一个起点开始生活的这一概念——即使是在美国相对的机会之地——是如何固有的问题。
另外，作为父母，当我们教导我们的孩子，成功只源于比其他人更坚强、更决心、更勇敢、更坚强的精神。我认为它实际上也有作用，潜意识地，让我们的孩子能够同情和理解他人的生活和经历。如果我们坚持这样一个观点，即不利因素——比如不是出生在上大学的父母身上——对孩子未来的成功几乎没有影响，我们不太可能欣赏自己的特权，我们不太可能确保其他人也能获得同样的机会。我们不想让我们的孩子知道他们特权？难道我们不想让他们认识到这些差异并对它们感到愤怒吗？难道我们不想让我们的孩子们意识到比赛场地的不平衡，所以希望，有一天，他们长大后会被激励去改变它吗？
所以，谢谢你的棉花糖，我们有机会重新审视我们对特权和成功的假设。我们有机会思考是什么激励了我们，是什么激励了其他人，并尝试从其他人的角度来看待事情。
而且，顺便说一句，是一种内在的犹太价值观。在犹太法典，一个人问，“村里的统治者来找我说，“杀了那个人，如果你不这样做，“我会杀了你的。”我能按照他的命令去做吗？这样我就能自救了吗？拉比对他的回应是：“让你自己被杀，但你不能杀别人。谁说你的血比他的红？也许他的血比你的红。”
换言之，谁能说一种生活比另一种生活更有价值？每个人的生命从根本上来说都是宝贵和独特的。我们的部分责任，作为犹太人，就是要努力确保每个人都有最大的机会让他们内在的光芒闪耀。就是这样修善世界，修复这个词，手段。让我们都努力确保每个人都能到一个地方，在那里他们可以赚两个棉花糖。
