当我带孩子去看新的迪斯尼电影时，“疯狂动物城“本周，我期待着另一个关于好与坏的故事。邪恶的。相反，我看到的是一个深思熟虑的，对种族关系和政府操纵复杂性的细微反思，以儿童易接近的方式交付。
故事围绕朱迪·霍普斯展开，有决心的兔子，通过努力工作和奉献精神，打破了“可爱”的玻璃天花板，成为第一个兔子警察。她被派到动物园工作，理想主义城市，捕食者和猎物和谐共存……至少理论上是这样。当朱迪深入研究这个系统时，她开始发现一个复杂的制度化“物种主义”和幕后政治网络。她的发现迫使她面对面地面对自己的偏见，以及她所尊敬的人。确实是儿童电影的重要素材。
这种沉重感并没有在我的孩子身上消失。他们在回家的路上，大部分时间都是沉默的，这对我这帮闹哄哄的家伙来说是不常见的。我10岁的儿子终于叹了口气打破了沉默，说“那部电影有点吓人。”
“有什么可怕的？”我问。
“很难说谁是好人，谁是卑鄙的人。”
在接下来的几分钟里，我们讨论了成见和种族主义，以及即使是像朱迪·霍普斯这样的好人也常常会犯这样的错误：根据他们的肤色（或者他们是什么样的物种）来判断人。
但故事还有另一个元素，一个我不确定我的孩子们是否喜欢的。这部电影中的“种族主义”不仅仅是关于先入为主的观念，这是少数“猎物”的集中努力，使掠食者看起来很原始，暴力的，完全危险。与当前的政治气候相似，以及前纳粹德国更加黑暗的日子，对我来说非常明显。但是，我女儿画了一个更私人的平行线：
“这就像是那个“酷孩子”告诉每个人，是我和我朋友的错让我们的课间休息时间浪费了，即使每个人都在说话，然后全班都生我们的气。”
我向他们解释了“花山羊”这个词的意思。突然，他们都沉浸在个人经历中。每个孩子，似乎，有个同学，或者一群朋友，他们经常被贴上“麻烦制造者”的标签，通常得到老师或教练的默许。我们讨论了如何，尽管有时这些“麻烦制造者”有实际上造成了问题，他们往往比其他孩子更不擅长社交。
幸运的是，他们的个人例子没有一个像《动物园》中故意操纵“捕食者”形象那样极端。很明显，他们理解我们对他人的看法是如何受到意见的影响的。我女儿发表了一个重要声明，“这有点像在电视上他们想把穆斯林赶出美国，即使我的朋友约瑟夫和阿米娜真的很好。”
我的肚子发紧。我知道最近竞选的政治已经渗透到我孩子们的世界，但我还没有意识到我女儿有这种私人关系。我们谈了更多关于每个人的不同之处，你不能根据他们的种族来决定某人是好是坏，宗教，或“物种”。
我们没有谈论的是极端主义——或者如何，不幸的是，很多人做以宗教的名义犯下暴行。事实上，我更愿意谈论我们的许多穆斯林朋友，还有成见的危险。我不太知道如何接近灰色地带，在那里信仰会变成暴力，感到被压迫的人有时会变得危险。
也许有一天迪斯尼会制作一部电影来帮助讨论这个问题。
阅读更多：
