我积极参与电子邮件文化。像我认识的大多数人一样，我使用从工作交流到与朋友和家人入住的所有邮件，为了和我的拉比讨论问题，我孩子的老师，甚至我们的家庭医生。很快，方便，无论好坏，如有必要，我们可以返回旧电子邮件来恢复信息。不喜欢什么？
我会告诉你什么是不喜欢的——在我的收件箱里有大量的邮件。电子邮件的轻松和快速的喜悦会淹没我，淹死我们所有人，如果我们不能很快控制局面的话。
在上周的技术部分纽约时报，请作家詹娜·沃瑟姆（JennaWortham）对不可能的任务提出了类似的担忧，即在需要回复的信息上保持领先。在她的文章中”当电子邮件从快乐变成洪水时，沃瑟姆指出，要驯服我们的收件箱，“随着电话礼仪的发展，需要确立礼仪和期望，直到人们对晚上或晚餐时不打电话有了共识。”
我不能再同意了。虽然要花时间注意电子邮件的具体社会和专业规范，我想提出一个建议，可以大大减少收件箱中的信息量，最快在明天。人们需要停止无缘无故地回答“所有人”。
尽管有无数的实际原因来写大量的电子邮件或文本，对于向整个组发送响应，很少有可谅解的。例如，如果你姐夫和你侄子在普里姆服装，请其他15个家庭成员在这条信息上没有必要接受任何一个人对“可爱”的回应。这就是为什么我们有Facebook吗？苹果beplay更糟的是，既然家庭中有一个成员对这个组织做出了回应，邮件中的其他人认为他们也必须这样做，因为他们担心对上述侄子似乎不感兴趣，普里姆，请或者两者兼而有之。
让我们来看一个更复杂的场景。如果我要和朋友一起做晚餐计划，我可能会向每个人发送一个开放式问题，比如，“你们周六晚上想去哪里？”在这种情况下，我看到了“全部答复”的好处，因为有效地进行这种电子讨论是有意义的。然而，一旦确定了餐厅的选择，我就主动提出预订，我不明白为什么每个人都必须把“谢谢”的回复发送到整个列表中。如果你是发送原始电子邮件的人，这不是问题，因为无论哪种方式，您都会收到消息。但如果你是“抄送”名单上的其他人，真让人发狂。
我可以花一整天的时间来处理需要发送群电子邮件的情况。我不能，然而，看看为什么我们中的任何人都必须收到无限版本的“mazel tov”，“太好了”，“再见”，或者，“她太可爱了。”我们必须对所有人作出回应，当对原始发送者的回应是所有需要的、有用的、社交和专业上无法接受的，以至于实践最终停止时。谁和我在一起？
