为什么它似乎有双重标准，当涉及到我们看到的无辜的“男孩”，这男人，而我们看到的威胁男人吗？因为有。作为K苹果beplayveller喜欢詹妮弗·韦纳巧妙地起泡专栏中指出，纽约时报，特朗普接穗像唐纳德·川普Jr.和贾里德·库什纳也被称为“好男青年”，由他们的捍卫者，即使他们都在他们的三十年代中期到四十出头。
嗯什么？这不完全是“年轻”。它也没有原谅的不良行为。
例如，39岁的小特朗普是谁五个孩子的父亲，被定性为“诚实的孩子”尽管他同意这样的事实：‘会见谁对他父亲的对手污垢，如韦纳指出，克里姆林宫连接的律师’。这是怎么回事老实？韦纳放最好：
女性接受的疑问没有这样的优势。记住时间布洛克特纳强奸一个女人，只服务于三个月了吧？因为一个大学生，谁是成人，不明白，一个女人的身体是不是他做他想做什么？他的父亲写了一信法官说：“他永远是他慵的自我。”
什么关于他的受害者？
女人不会给那么多慷慨，仿佛任何的错误是一个不可逆转的污点。举例来说，凯西·格里芬的欠佳特朗普的玩笑让她解雇，然而比尔马哈尔是仍然采用尽管在电视上说种族污辱。尽管两起事件是不同的，结果表明很多关于双重标准。让我们也不要忘了特朗普的猫评论这显然是OK，尽管他已经很长一段很长的时间成年人：
“我对她像只母狗，但我不能到那里，和她结婚了。然后，突然之间我看到了她，她现在得到了大假山雀和一切。
我自动地吸引到美丽[女性] -I刚开始亲吻他们。这就像一个磁铁。吻就对了。我甚至不等待。当你是一个明星，他们让你这样做。你可以做任何事情...由猫抓住他们。你可以做任何事情。”
说：“我甚至不等待”基本上是一样好，说同意不重要的是得到，如果你有足够强大的，或只是不喜欢等待。所以，当特朗普说，他的儿子是个“好孩子”，我们怎么能接受这样的事实？
然后还有人，我们当作男孩与男人的种族因素。关于什么17岁的塔拉万·马丁要么12岁的赖斯塔米尔，谁是杀害被视为威胁？怎么样的成年男子是谁杀了他们，谁下车免费的吗？他们年轻，他们死了。与特朗普JR，他们不能找借口为自己了，或者说，在所有的事情。作为韦纳注意事项：
In his assertions that Donald Jr. is “a good boy,” “a good kid,” President Trump and his camp are invoking potent precedent about how we’ve been taught to see whiteness and maleness and when — if ever — we expect boys to become men. People of color, of course, never receive the leeway that “good kids” like the 39-year-old Trump son seem to get.
