我父母在城里。我爸爸看新闻。不断。美国有线电视新闻网，英国广播公司直流(德国),NHK（日语）半岛电视台。因此，我的孩子们，15岁，几乎11日还有7个看新闻。我们都知道过去几周的新闻。不断。
我的硕士学位是媒体分析。在过去,我已经解构了儿童卡通片他们传递的关于异族婚姻的信息,圣诞电视节目、和臭名昭著的麦片商业。
换句话说,我不能像正常人一样看电视。这包括新闻。那特别是包括新闻。
我自己的孩子们一直在听我没完没了地谈论这件事，直到他们能回嘴（我保证会有一个被俘虏的观众）。现在就开始教孩子们成为媒体的重要消费者，还为时过早。一切都有偏见，无论是否有意插入，你越早发现它，你越早能自己决定你对某一特定情况的看法，与其被动地由巧妙的词语组合来引导，图片,和议程。
例如,昨晚在英国广播公司的《世界新闻》上，英国制作了一个半小时长的节目，表面上是关于影响其国内外公民生活的国际问题，整整20分钟的广播被以色列/加沙危机占据。另外五分钟分配给乌克兰，最后五场比赛将在中非共和国举行（对那些在国内比赛的人来说，叙利亚无处可寻）。
根据孩子的年龄，你可以问以下问题:
1.英国离以色列有多远？有多远?来自乌克兰吗?它离中非共和国有多远?（现在是一个很好的时间来创造一个地球，并有一个“学习时刻”）现在让我们看看每个国家有多大。有多少人?他们和谁做生意？在上述三个国家中，哪个国家的问题更容易外溢，从而对英国公民的福祉最为关键?为什么？然后,你认为英国广播公司选择如此关注以色列，而不是乌克兰？
2.人的死亡总是，总是这样,总是很伤心。儿童死亡尤其令人悲伤，也非常可怕。昨天加沙有多少人死亡?中非共和国有多少人死亡？你认为为什么BBC选择在一个故事上花20分钟，另一边只有五分钟?
三。你也可以批判性地看一个标题例如：“三名犹太人被控杀害巴勒斯坦少年。”或者,相反,“巴勒斯坦男子因杀害三名犹太青少年而被捕。”这不是内容问题，但是分类。
据说平等在新闻业中非常重要。例如，你不会写一篇关于约翰·史密斯和玛丽·琼斯的文章，在文章中把他称为史密斯，把她称为玛丽。
遵循同样的指导方针，标题应该是：“三名犹太人被指控杀害穆斯林少年”，或者，“三名以色列人被控杀害巴勒斯坦少年。”
“巴勒斯坦”这个词非常特别，世界各地都有非常沉重的包袱和内涵。犹太人这个词也是如此。现在标题的措辞，这个男孩在某个地方是一个特殊的人，为某一特定事业牺牲的人。凶手，另一方面，可能是世界上任何三个犹太人。受害者心理是特定的。这种恶行是普遍的。谁杀了那个男孩？
犹太人。期间。
另一种情况也是如此：“巴勒斯坦男子因杀害三名犹太青少年而被捕。”这里，凶手的正当性是以他的具体身份进行传播的。你不必再读下去怀疑他为什么这样做，为什么他觉得有道理。至于他杀了谁，他们只是普通犹太人，集体犯罪的附带损害。不管他们是不是压迫者。只要和那些有相同宗教信仰的人分享就足够了。
在我看来,这样的标题让人很难隐藏在标准背后，“我不是反犹太人，我是反以色列的，”言辞。好吧,以及你整个反以色列的行为其他国家的犹太人。如果911后袭击其他国家的穆斯林是错误的(绝对是错误的)，那么在法国如何攻击犹太人呢？德国，和荷兰,告诉他们滚出去，是否值得呢?
当我们看新闻的时候，我经常问我的孩子这类问题(甚至到了父亲因为什么也听不见而对我嘘嘘叫我安静的地步)。
我的大儿子,我教了他15年，在解构他所看到的一切方面已经变得异常出色。不仅仅是新闻，但虚构的电视节目,书,广告,甚至他的高中老师。他注意用词，背景下,年表,强调和，最重要的是,隐含的潜台词,因为他知道，遗漏的东西往往和投入的东西一样重要。
我的小两口还不够好，虽然我有一种感觉，读完APJ库书,《耶路撒冷的雪》(Snow in Jerusalem)讲述了一个以色列人和一个阿拉伯男孩为一只流浪猫而争斗的故事。然后决定休战，把她的小猫们分开，我10岁的女儿愤怒地问，“他们不关心把小猫从妈妈身边带走吗?”
7岁的孩子插嘴说，“他们问过猫她想要什么吗?”他们问过小猫吗？”
他们的哥哥提出，“我认为这是其他国家的和平条约从上面强加给以色列的两国解决方案的比喻，而不是由当地的人来决定，他们必须接受自己的选择。”
是的，肯定有什么东西在往下沉。
喜欢这篇文章吗?把Kveller的精华直接送到你苹果beplay的收件箱。
