我讲的笑话不好，不恰当的;甚至,有时,关于大屠杀。
上个周末,例如,在参观我朋友玛丽亚的新房子时，我半开玩笑地问她，当特朗普的突击队来找我们时，她会不会把我的家人藏起来。
站在她半隐半现的储物柜拱门上，一脸困惑，混合着娱乐,碰到了她的脸。我刚才说什么来着?
“我会像你的安妮·弗兰克。”我解释说。“你就是米普。”站在门口，让我把你的照片发到Facebook上去。”苹果beplay
习惯了我幼稚的滑稽，她答应了，我们咯咯地笑了起来。
那天下午晚些时候,不过,我开始想:“如果事情发展到这种地步，玛丽亚真的会把我的家人藏起来吗?”
我想是的，她会。
然后我想知道我那些投票给特朗普的朋友，老实说,我不认为他们是。
就在那时，我对因政治问题而与朋友分手的矛盾心理——这是我们许多人的共同担忧，这些days-subsided。
在他著名的短篇小说《当我们谈论安妮·弗兰克的时候，我们谈论的是什么，你现在可以在《纽约客》,内森·英格兰德(Nathan Englander)描述了一对夫妇玩“安妮·弗兰克游戏”“就像我在脑海中对玛丽亚所做的那样。他将其描述为“一种准备，但他接着说"这是一个严肃的探索，我们参与的一个思想实验，“在这个游戏的核心，他暗示,是我们关系的真实写照，我们会竭尽全力保护彼此。
几个星期以来，我有痛苦,不知道我对政治分歧的反应是不是太极端了。但问题是，作为一个犹太女同性恋，特朗普政府让我吓到了。最近对全国各地合资企业的威胁，再加上迈克·彭斯的反同性恋议程，让我担心我的家庭的幸福。正是因为这些原因，我和朋友分手了:在我看来，他们投票反对我们。
我敢肯定，我现在的前朋友们并不是出于反同性恋或反犹太主义的明确动机;然而,特朗普的言辞不足以让他们重新考虑他们的投票。换句话说,我的生活和幸福还不足以让他们重新考虑他们的投票。
所以如果“安妮·弗兰克游戏”是试金石，那就这样吧。我不想要那些与偏见为伍的朋友。我希望有愿意的朋友是“正义的外邦人”，不仅在我的“安妮·弗兰克游戏”中，而且在现实生活中。
