我在一所宗教高中呆了四年，处理一个非常严格的着装规范，还有一个教师团队，他们非常清楚地表明，对女孩实施着装规范是他们对工作最认真的事情。女人的身体，在这种环境下，是一种固有的干扰，我们花了大量的时间和精力讨论我们的身体和衣服恶心.
整个学期都致力于遮住头发.另一个学期专门讨论为什么不允许穿裤子。
这是一个奇怪的回想起本周高中时，我的整个facebook feed似乎都在详细批评Melania和Ivanka Trump在沙特苹果beplay阿拉伯旅行时穿的衣服，耶路撒冷，梵蒂冈。连衣裙，面纱，帽子我九年级的时候，正被解剖的裙子和衬衫。
我将是第一个站在我的肥皂盒上，对那些王牌女人辱骂的人。他们支持的政策ios下载beplay，更不用说他们结婚的男人了。这些人不是好人，他们的政策很卑鄙，对那些没有出生于极其富有的人的好运气的人完全缺乏同情心。但这就是他们的问题——他们的政策和缺乏同情心。梅兰妮娅的黑面纱，Ivanka的帽子，在沙特阿拉伯不蒙蔽他们的头——我只是不想把这当成我的事。
我知道，尤其是考虑到我的学校经历，个人是政治的，你如何以及为什么要遮住你的头，这比“这套衣服戴帽子很好看”或者“把东西放在我头上太热了”更有意义。
但我不必用分析这些女装的借口来知道这是一个我不想接近的家庭，我希望上帝从未给予我这种力量。我只需要看看他们的平台，或缺乏。
如果你想通过观察一个女人的穿着来得出一个伟大的结论，考虑以下事项：
-你是否有任何非基于服装的证据证明这是他们的想法？
-如果他们表达意见的唯一途径是穿衣服，你怎么能确定你是对的？？
如果你有证据证明你不是衣服（比如，耸人听闻的自鸣得意的，自助书这表明伊万卡失去了联系，完全没有生气，并且支持ios下载beplay她父亲的“穆斯林禁令”）去做。如果除了别人的衣服你没有证据，去寻找更多的证据。
衣服不够。
回首往事，我高中最有价值的收获可能不是我老师所希望的。我的收获是我完成了，永远，对妇女的身体进行警务。我已经把她们能穿和不能穿的告诉任何女人了，无论他们的选择是谦虚还是不道德，或者是奉承或者节俭或者其他的。
几个世纪以来，可能几千年了，妇女的身体在父权制之后一直受到父权制的保护。最后是我们。我们可以通过自己不做来阻止它。
再一次，我有大量说说伊万卡和梅兰妮娅·特朗普。当我想到他们时，我很愤怒。但我不会陷入从他们的衣服中推断想法的陷阱。当他们真正的言行如此响亮时，就不会这样。
