作为一个“真正的女权主义者”，很明显，当你为一家全国性刊物写一篇文章，故意诋毁其他女性时，并因此获得报酬。
这是我从伊丽莎白·伍泽尔的书中学到的大西洋月刊,“1%的妻子正在帮助消灭女权主义，使对妇女的战争成为可能。”这篇文章相当刻薄。在这里,例如,第一段是:
最重要的是,女权主义是一个很好的女孩，真的很想被所有人喜欢——吃午饭的女士们，讨厌女人的男人，所有要求选择而不理解责任的笨蛋——这已成为社会运动的一个容易的层面。下一个白痴告诉我，全职养育孩子是她的女权主义选择，我要揍她。当女权主义允许一切的时候，谁能认真对待它呢?只要是女人选择?最开始的时候，女人整天推着拖把和婴儿车，没有房间，也没有自己的薪水，这让她们失去了理智。
如果这篇文章是关于婚姻或家庭伙伴关系制度中经济平等重要性的合理论证，那么它将更有说服力，也更有意义。但不是那种积极的行为，wurtzel毕业于拉玛斯，哈佛大学,耶鲁也写过百忧解国家-选择了引人注目的消极方式。她一再重申，“实际上只有一种平等”，这意味着妇女需要工作。
做一个母亲并不是真的工作。是的,当然,实际上，这是几乎每个女人在某些时候都会做的事，有些是精彩的，有些是残酷的，大多数是在做可口的饭菜和体面的儿童谈话的无聊中间。但让我们面对现实:这不是一个有选择性的立场。任何人都能拥有的工作不是工作，这是生活的一部分，无论人们多么强调这一点(所有的强调都是过度补偿)。
至少有一条评论在写这篇文章时称赞了Wurtzel“睾丸般的坚韧”。具有讽刺意味的有人知道吗?
完全披露:我更喜欢用我的大脑来定义我自己，而不是我和阴道的关系。我坚信男女是平等的，此外,区别对待男人和女人，不管他们赚多少钱，应该是不存在的。许多人称之为“女权主义”的东西，我只是简单地称之为“平等和人性”。
就像男人,我觉得,无论是在家里还是在工作场所，女性都应该而且必须受到尊重。那我相信,是真正平等的基础。那我天真地认为,与他们的阶级、肤色、信仰或职业选择无关。
现在,Ms。沃泽尔除了全职带薪工作，她自己承担起了贬低妇女的责任。
根据记录,我是Ms.最讨厌的人。•伍兹。我是常春藤盟校毕业的母亲选择退出在她的律师生涯中，她想找一份薪水低得多的记者/作家的工作，以便在家照顾我的三个(10月份的四个)孩子。
在这个决定中有很多罪恶感，但主要的内疚是，我没有像在外面工作那样为家庭做出重大的经济贡献。我的家人和我相信，然而,我为我的家庭所做的贡献同样伟大，如果不是更大,比我对法律职业的贡献还要大。毫无疑问,我很荣幸能够做出这样的选择。
但如果任何东西的前面没有美元符号，Wurtzel似乎就无法判断它的价值。女权主义者肯定不赞成以乳房的大小来衡量女性的价值——那么，为什么可以以收入的多少来衡量女性的价值呢?
Wurtzel强调说，养育孩子不是一份“工作”，很大程度上是因为这份工作没有报酬。一方面，我可以提出所有的研究来表明一个人需要支付多少钱给外部的人去做和母亲在家里做的一样的事情。
另一方面，我可以简单地说:我真的不在乎沃泽尔是否认为养育孩子是一份工作。我能告诉你的就是，我敢肯定这工作很辛苦。这远远超出了“好的饭菜和像样的孩子谈话”的范围，但再一次，沃泽尔不会知道的——虽然我做了她的工作，她从没做过我的。
这很困难,值得的,为了完成我的计划，我将毕生精力投入到这个母亲般的“事业”中:创造美好，诚实,善于表达,敏感的孩子。理想情况下,如果我把工作做好，他们将是孩子，长大成人后，他们会为自己相信的观点与那些不同意他们的人争论，而不是沾沾自喜的屈尊和刻薄。
所有这些恶毒的争吵，当然,与实际情况无关，这就是:解决美国“对妇女的战争”困境的方法真的为了打倒那些和孩子呆在家里的女人?我认为对妇女战争的解决方案实际上恰恰相反——重新评估目前在美国劳动力和工作中运作的模式，无论是在家里还是在桌子上，改变他们。
作为一名公司律师，例如,我很快就明白了“陪产假”不过是个玩笑。这是一个巧妙的手法，意在展示公司的善举——帮助一个男人有能力在家陪他的生了两个星期孩子的伴侣，然后什么也不做，以促进他和孩子的关系向前发展。不会游说,无论规模大小，公司和公共机构应积极鼓励男女平等或共同享有产假，以更有效地支持男女平等的事业?这难道不会让所有阶层的女性都能做出更好的育儿决定吗?就我个人而言,因为我自己的情况，而其他人不能——为了他们自己和他们的家庭?
同样的,当律师,我了解到在我的律师事务所有另一个名称“兼职”，为那些想在孩子出生后继续从事法律工作的妇女提供了一种选择。它被称为“兼职工资”，换句话说，人们含蓄地承认，选择这一选择的妇女每周工作一定天数将获得固定的工资，但是对于任何特定的案例或项目，由于律师事务所的活力，不要尊重兼职安排。所以普遍认为律师的工作时间有一个不幸的趋势，由于整个“计费工时”的动态，相当快地溢出到不合理的领域。因此，结束计时收费的做法，转而采用法律行业的另一种薪酬模式，难道不会促进人们过上更合理的生活吗?法律实践中的家庭友善生活?
不,因为写一篇把你的名字写出来的文章要容易得多——一篇使用煽动性语言的文章，比有趣的对话更容易引发侮辱性的谩骂。
祝贺你的论文发表，Ms。•伍兹。不要把整张支票都花在一个地方，不要让你的选择受到评判，要不断地为自己的正直而自我表扬。
