在最新一集Lena Dunham的播客，当代女性这位犹太女演员和作家关注的是生育选择，包括堕胎带来的耻辱。这本身就很了不起——而且总的来说还需要做更多的事情。除了她有点没抓住重点。
在这期节目中，邓纳姆分享了一个拜访a计划生育在德克萨斯，当她被要求分享她堕胎的故事时，她承认她从来没有堕胎过(这显然是好的)不她说，她意识到自己已经把这种做法的污名内化了，她说:
“我想让她明白，尽管我一直在为其他女性的选择而奋斗，但我自己从未堕胎过。”然后我意识到，就连我自己也在这个问题上背负着耻辱。就连和任何人一样关心女性选择权利的我，也觉得让人们知道我在这个部门是清白的很重要。”
邓纳姆继续提到她的母亲和最好的朋友都做过流产手术，最后说:
“现在我可以说我还没有做过流产，但我希望我做过。”
嗯,什么?为什么有人会特别想经历可能会带来潜在痛苦和创伤的经历，仅仅因为?正常化吗?对我来说，这似乎是一件令人难以置信的不自觉和特权的事情。现在不要误解我，很多媒体outlet喜欢抨击杜汉姆——我确实认为这是不公平的，因为我不认为她有恶意——她确实有一个强大而重要的议程——确保女性得到平等对待。然而，在这种情况下，我不同意邓纳姆的评论。
对堕胎的治疗，至少可以说是一个不舒服的医疗程序，就像它是一种获得某种街头信誉或理解的经验一样，忽略了全部要点，只会延续以前的耻辱。而且，我确信这不是杜汉姆的观点，它孤立了那些流产过的妇女——尤其是那些没有选择的妇女。她的评论也忽略了一个问题，即许多妇女实际上在某些地方无法获得安全堕胎(比如德州!)这就像告诉一个与癌症抗争的人你也希望接受化疗一样——这只是一种不恰当的说法。
邓纳姆昨天确实在Instagram上为她的评论道歉，称这些评论令人反感——这只是个开始——但我也很难过，一个拥有大量粉丝的人一开始就不小心发表评论。我不想说“太少，太迟”，但你不能确切地“收回”你说过的话——人们仍然记得。
她写道:
“我最近的播客节目是想讲述一个关于美国生育选择的多层面故事，解释女性选择要孩子或不选择要孩子的诸多原因，以及身体自主的真正含义，”她在帖子中这样写道。“我为这集里的声音组合感到骄傲。我真心希望我这方面的一个令人不快的笑话不会贬低所有参与其中的女性的出色工作。”
这位30岁的女演员说，她的评论也来自一个“痴心女孩”的视角，“介于智慧和无知之间”。听起来不错。作为一个在大学时做过流产手术的人，她的话刺痛了我。不是因为我个人受到了伤害，而是它让我想起了自己的创伤:在一次袭击后怀孕，我必须找到一个计划生育组织，并且独自去那里——而且因为害怕被批评而没有告诉我信仰宗教的家人(或者我的大多数朋友)。所以对于邓纳姆来说，她想用其他女性的经历来换取自己的个人利益，就像我一样，这很糟糕。
我很高兴她道歉了，并意识到自己的评论是错误的，但这也说明了当今一些女权主义话语中存在的许多问题，这些问题没有考虑到较不享有特权的观点。而不是“正常化”堕胎，邓纳姆只是把它变成了一个笑话。
阅读更多:
