几周前，一位朋友发短信给我，“我一直在想。你和你丈夫如何处理这次选举？你知道，既然他是共和党人？”
我听到她的短信大笑起来，但有一种严肃的基调。我们是，事实上，“混合婚姻”。
我来自一些人可能称之为“愤怒的自由民主党（犹太）家庭”的人。我的父母是嬉皮士，他们的孩子没有走得太远，至少从他们的政治角度来看。如果你15年前告诉我，我会很高兴嫁给一个喘息的共和党人，我早就告诉你你疯了。
但是，正是我们对政治的共同热爱，以及对辩论和国家状况的真正兴趣，才促成了我们的吸引力。我们在华盛顿见过，就在九年前。我们都学过政治学，关注中东和以色列，两人都从事政治工作，他是总统竞选和政治战略公司的，我是一家游说公司的人。当我第一次见到他时，我嘲笑他：他比我小，他来自新泽西。他是，的确，共和党人实际上是一个四个字母的单词。
尽管如此，我给了他一个机会，很明显，结局很好，至少在他不把衣服放在卧室地板上的时候。
现在我们都离开了华盛顿特区的（非常无聊的）泡沫去新泽西郊区了（不是这样的，结果是）我们都不再从事政治工作，我们仍然渴望参与时事和健康的辩论。我们都影响了彼此的观点：我丈夫已经成为LGBT问题的声援者，他对我在税收和经济方面的立场提出了挑战。（我不会说他改变了主意，但是他强迫我检查我的位置。）
有些人批评他改变了立场，说我已经“改变”了他。但我认为，当两个人的观点分歧时，我们给彼此带来的政治挑战是最好的结果。我们争论，我们研究，我们讨论了更多，通过教育和交谈，我们彼此之间的距离更近了一点。
就像婚姻一样，一个健全的政治体制需要制衡，需要尊重，才能蓬勃发展，不间断的，健康的辩论我想认为，这是一个政府为了公民的最大利益而采取最佳行动的方式之一：由民选官员互相挑战，以开放的心态倾听不同的观点。这并不总是导致观点的巨大变化，但希望它能带来更多的知识。
我们可能永远不会在外交政策或税收上达成一致，尽管我现在正在努力更好地理解我们谈话的结果是最低工资的争论。我们在大多数国内问题上达成一致，尤其是考虑到最近悲剧事件的枪支政策和改革。最近我们有一件事是一致的：这是一场多么疯狂的混乱和有点可怕的选举。我对他最近对共和党不再抱有幻想感到欣慰。
这次选举真的把我们所有人都搞得最糟。这是情绪化的。真令人沮丧。这些都是轻描淡写的。在Facebook上浏览时，很难不看到来自双方的数十条煽苹果beplay动性帖子，当然，很容易变得强壮，有时在网上会有令人讨厌的意见。这也是我非常感谢有一个我可以亲自辩论的伙伴的原因之一。
我们都倾向于固守自己的泡沫，回避可能会引起争议的辩论。当你所爱的人不同意你对某个问题的看法时，这是很困难的。但我认为，这是这个国家像我们现在这样两极分化的原因之一：我们的反应是情感上的，而不是理性的；在实际阅读一篇文章之前，我们会对标题作出回应；我们不花时间去了解“另一个”。
“如果你彼此理解，你会善待对方。了解一个男人永远不会导致仇恨，几乎总是会导致爱，”约翰·斯坦贝克写道。
我害怕这次选举的结果，但我仍然支持对话。我很高兴能嫁给一个有思想的人，聪明的，尽管很乱，共和党人，他很高兴（尊敬地）与这个愤怒的民主党人决一死战。
阅读更多：
Mayim Bialik：为什么我支持这ios下载beplay个心理健康组织，你也应该支持。
