就在我大学毕业的那年，我也参加了我朋友的毕业典礼巴纳德学院。尽管那一年在密歇根大学的毕业典礼上的演讲一直乏善可陈，我原以为在巴纳德我会受到鼓舞。也许有人会说服我制定一个更有抱负的计划，而不是跟随男友去新墨西哥州，住在土屋里，在服装店工作(CP Shades更具体，侮辱更尖锐)。
相反,巴纳德学院的演讲者是乔伊斯·普尼克，长期为《纽约时报》撰写专栏文章纽约时报她是该报地铁部门的第一位女主管。那天，她在草坪上对着一群睁大眼睛准备参加工作的年轻妇女讲话，对她们说:
“我绝对相信，如果我有一个家庭，我就不会成为《纽约时报》的都市版编辑，”她说。在几乎所有竞争激烈的职业中，有孩子的女性都是少有的例外。在我的生意中，我经常看到这种情况。在一个像新闻这样需要全身心投入的职业中，一个有孩子的女人不可能像一个男人那样投入那么多的时间和精力。
再过13年，Facebook首席运营官谢丽尔•桑德伯格（Sheryl 苹果beplaySandberg）就会站在同一个讲台上鼓励女性不要“在离开前离开”。她严厉惩罚那些退职的女性，因为她们预计很难做到这一点。平衡工作和孩子。没有消息,请注意,完全是有帮助的。
尽管在我的职业生涯中，我并没有考虑过这个问题——直到我30多岁的时候，我才真正开始考虑没有孩子的问题——但我很快就明白了这一点。你可以拥有一切那东西就像个瓦罐。我们的母亲为工作的权利而斗争，但我看到的是一位母亲，她当时全职工作，然后冲回家做饭，计划我们的午餐,并确保家庭运转顺利。我们出生时，她每周工作四天，选择离家近的工作。
所以真的,看封面故事的时候是不是很震惊
大西洋
安妮-玛丽•斯劳特(Anne-Marie slaughter)——2009年至2011年希拉里•罗德姆•克林顿(Hillary Rodham Clinton)政府时期的国务院政策规划主任——告诫我们女性不能这样做，等着吧，既要满足一份高强度工作的要求，又要满足我们对家庭孩子的责任。我想，它之所以成为新闻，是因为它出自一位似乎无所不能的位高权重女性之手。(这部分是，就像,真的很长。和很聪明)。
需要澄清的是,两年后，斯劳特离开了她在华盛顿的工作岗位，离家更近了，尤其是她十几岁的儿子，他快要崩溃了。她不是个懒鬼。她仍然是普林斯顿大学的全职教授，经常为许多出版物撰稿，据她自己说，除了定期在电视和广播上露面，她每年还发表40到50次演讲。哦,她正在写一本新书。
这篇文章是在牛津大学(Oxford)的一次演讲中诞生的。当时，一屋子雄心勃勃的女性正期待着一场“你可以拥有一切”的鼓舞人心的演讲。斯劳特却发现自己说的正好相反。
在这篇文章中,她还列举了至少另外三名女性的名字，她们为了离家更近而辞去了政府要职。我的意思是，他们其实是想离家近一点，而在华盛顿，男人与情妇的照片在网上曝光后也会说同样的话。
(值得注意的是，虽然所有的男性最高法院大法官都有家庭，三位女法官中有两位是没有孩子的单身。
斯劳特在这篇文章中争论了什么纽约时报今天早上——以及本周我们在这里讨论的内容苹果beplay,直到美国工作场所出现更大的社会变化(比如美国退休人员退休计划(as) ?Jordana角斯劳特指出，处理律师事务所的计费工时)，女人和男人都不能拥有一切。根据屠宰的说法，在我们让一名女性入主白宫之前，这种情况可能不会发生。
我,然而,不能等那么久。我要去接我的孩子。嘘,别告诉我老板。
去在这里为一个完整的幻灯片，可怕的股票照片描绘妇女和工作与生活的平衡。
